底刻无法伪造!浅谈Zippo打火机底刻防伪功能的可靠性

底刻所具备的防伪功能,其可靠性超乎大多数人的想象。之前一直想谈谈这个话题,不过总是一拖再拖,今天终于赶在五一假期结束的时候写完了。

事先声明,我不是搞防伪技术的专业人士,只是对此感兴趣而已。文中观点主要来自个人观察和思考,未必具备足够的深度和准确度,仅供大家探讨交流。

底刻,英文原文是bottom stamp。bottom的意思是底部,stamp在这里有盖戳的意思。底刻并不是简单地雕刻出花纹,而是由机器冲压形成的,类似于盖戳动作。至于为什么使用冲压工艺,我认为很重要的一个原因就是防伪。机身的图案没必要使用冲压工艺,因此伪造时能够以假乱真,而底刻不可能。

为什么底刻有如此强大的防伪功能,还得从与其类似的印章说起。印章看似容易伪造,实则不然。印章的安全性并不低,所以能够作为很多单位的唯一凭证。某网站不久前好像发生了抢夺印章的事件,还上了新闻。这也从侧面证实了印章的防伪性能。伪造印章瞒天过海的前提是,办事人员没有拿着印记去和备案的印记比对。而一旦启动验印系统,假印章生成的印记会立刻原形毕露。

假设原版的印章是A0,用A0盖出来的真印记为A1。根据A1的信息仿制的假印章为B0,由B0盖出来的假印记为B1。仔细对比A1和B1,就会发现二者存在巨大的差异。我认为产生这种差异的最根本原因是:测量精度远高于加工精度,并且测量成本(物质成本和时间成本)远低于加工成本。

在仿制过程中一定涉及到测量原印记的数据,并按照这些数据加工新印章。假设同一印章生成的不同印记长度差异在正负千分之五,测量精度2微米,加工精度20微米。若原印章A0上有一条横线,长度1000微米。这条横线对应的印记A1的长度范围可能是995-1005微米。那么根据某个真印记A1制作的假印章B0的长度会在973-1027微米之间波动。而此时对应的假印记B1的范围大约是968-1032微米。随机的某一对A1、B1互相对比的话,小于983微米或者大于1017微米的B1都会被判定为异常,进而识别出一定比例的假印记。大概就是这个原理。

而实际上加工精度和测量精度可能相差好几个数量级,就算只是仿制某条横线的长度,很大比例的假印记都会被识别出来。如果增加数据的数量,最终可以通过比对的假印记比例就会以几何级数下降。假设单一长度数据通过测试的概率是50%,四个数据同时测试,蒙混过关的比例就是0.5的四次方,也就是6.25%。

一旦涉及到二维图案,比如几个简单的文字,就相当于提供了成百上千个长度数据,信息量巨大。可能需要加工几万甚至几十万个假印章,才能碰巧有一个印章可以通过测试。其中的时间成本和物质成本可想而知。

Zippo的冲压底刻是三维结构,增加了深度数据,信息量再次升级。底刻的每个不经意的凹痕和凸起,都成倍增加了仿制难度。下面是我手里两个同年份纪念底铜机底刻的对比图。

底刻无法伪造!浅谈Zippo打火机底刻防伪功能的可靠性

即使只观察1932这四个数字,也能感受到高度的特异性。我标出的每个对应部位,都存在肉眼可识别的独特痕迹,并且极难仿制。

从左到右:数字9右侧中部的类椭圆形斑块,数字3中部偏左微微上翘的笔画、上部内侧半圆向上的尖形凸起、右下半圆笔画内部类三角形凹陷,数字2极宽的起笔、右上部贴近外侧圆弧的梭形凹陷,下部横线中偏右存在尖凹陷。

底刻无法伪造!浅谈Zippo打火机底刻防伪功能的可靠性

还需要提到的是,这两个底刻的数字1,有一些不同,可能是冲压加工时产生的误差。这种差异的存在,虽然减少了用于确认真伪的信息,但不会改变最终的判定结果。至于原因,还是以类似的印章为例进行说明,这样更容易理解。

就算是同一个印章盖出来的印记,也多少会有些差异。但这种差异会在一个非常小的范围内波动,不至于影响防伪性。比如银行出纳办业务的时候盖章,如果印泥含量有差别,盖戳力度不一致,那么盖出来的印记也会不太一样。但只要印记不是极端模糊,利用验印系统都可以轻松鉴别真假。

对于一只Zippo打火机,要想识别底刻的真假,首先要知道真的底刻是什么样的。最好找到实物拿在手里比较,这样更准确一些。也可以搜索同年份同类型打火机的底刻图片进行对比。这里要注意,必须是同年份同类型的打火机。例如,2019年的盔甲银机和普通银机,底刻并不止差了一个盔甲标志,而是完全不一样的。还要注意的是,同年同类型的打火机,有时会有不止一种底刻,但种类不会太多,这就需要充分了解再加以判断。

至于个别资深收藏者,由于见多识广,可能不用非得找原版底刻作对照,就可以直接凭经验作出准确的判断。这大概就是所谓的“一眼假”。有这样一个故事,王国维向溥仪炫耀自己收藏的某件古玩,溥仪随便看了看,就跟王国维说,你买到假货了。王国维一开始还不相信,觉得自己具备足够的收藏知识,不会轻易误判。不过,他还是拿这件古玩去找高手做鉴定,结果和溥仪说的完全一样。王国维惊讶不已,再次见到溥仪时,问出了心中所惑:“你怎么知道哪些古玩是真的,哪些是假的?” 溥仪回答道:“其实我也不懂那些鉴定专家的方法,我只是觉得你那件东西和我家里的不一样。”

另外,最近几天忽然想到,现在新兴的3D打印技术是否可以根据底刻反推出原版的钢印呢?我认为不可能。目前的3D打印技术精度恐怕不够,材质的强度也不太可能达到制作钢印的要求。就算将来诞生了超高精度的扫描设备和3D打印设备,应该也会被各国严格管制,避免制作可能危害社会的物品。

总之,在我看来,除非造假者潜入Zippo的生产车间,把用来打底刻的原版钢印偷走,否则无法制作以假乱真的底刻。

最后,祝大家愉快收机,远离假机。文中涉及的各种观点,不准确之处在所难免,欢迎批评指正。

本文转载自zippo爱好者论坛

原创文章,作者:flyfan,如若转载,请注明出处:https://www.zippov.cn/2342.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注